Segregación residencial urbana
Segregación urbana
La literatura sociológica considera la segregación urbana como la combinación de disparidades sociales y geográficas para los diferentes sectores de la población.
Es el resultado de disparidades sociales que después se manifiestan en desiguales condiciones de vivienda, con desiguales infraestructuras y servicios (atención médica, comercio, comida, comunicaciones, transporte y educación). En un sentido amplio se incluyen otras condiciones ambientales desiguales, tales como acceso a espacios verdes, calidad del agua y del aire, riesgos de aluviones, etc.
S. CHOREN
|
Fundamentación
Este trabajo intenta dar una mirada sobre el proceso de segregación residencial urbana en el Conurbano Bonaerense y las distintas dimensiones que son resultantes de esta polarización social en un mismo territorio urbano.
Ya que demuestra como un problema de inequidad social producto de la cultura capitalista y de las distintas políticas económicas aplicadas desde la década del ‘70, continuando en los ´80 y ´90 puede estar estrictamente relacionado con las dimensiones sociales, económicas, ambientales y político- institucionales.
Se intentará analizar reflexivamente las cuestiones intrínsecas de la segregación residencial por parte de las clases sociales en estos últimos años. Estableciendo un foco de atención en el impacto ambiental que deriva de la urbanizacion cerrada por parte de un mercado que intenta moldear el paisaje en función de las nuevas necesidades que surgen del consumo ilimitado y de la necesidad de alejarse del Otro cultural que amenaza.
La segregación urbana y su dimensión social
Esto se plantea mediante la relación que establecen los diferentes grupos sociales con el espacio y las relaciones de poder que se establecen en un mismo territorio.
Dice Katzman en relación a la segregación residencial de la pobreza: “La concentración espacial de personas que comparten estas características refuerza la precariedad del grupo por varias vías. En primer lugar, la interacción con los vecinos está limitada a personas cuyas habilidades, hábitos y estilos de vida no promueven resultados exitosos de acuerdo con los criterios predominantes en la sociedad. Segundo, las redes vecinales son ineficaces para la obtención de empleo o de información sobre empleo y oportunidades de capacitación.
Tercero, la misma inestabilidad laboral genera dificultades para el mantenimiento de instituciones vecinales básicas y de niveles adecuados de organización y
control social informal. Cuarto, los niños y jóvenes carecen de contactos con modelos de rol exitosos dentro de las corrientes principales de la sociedad, así
como de oportunidades de exposición a esos modelos. Por último, las situaciones de desempleo persistente aumentan la predisposición a explorar fuentes ilegítimas de ingreso.”
En las antípodas de la segregación de los pobres surge la creciente urbanización cerrada. Estos Countries, barrios cerrados, etc surgen en función de mantenerse dentro de su lugar de comodidad y no interactuar con una realidad que les es incómoda. Privatizando el espacio público logran excluir de su territorio a “esos indeseables”.
Una de las principales causas del aumento de la segregación urbana es la falta de empatía social por parte de los grupos sociales frente a la pobreza. Esto se explica porque las clases medias ya no comparten espacios públicos para reconocerse como parte de una misma sociedad. Escuela, salud, servicios y mercado laboral están segmentados también por clases sociales estableciendo muros perimetrales y muros simbólicos que los separe de un mundo que no quieren que interactúe con su realidad.
indicadores: NBI per capita- índice de hacinamiento
La segregación y su dimensión económica
Es evidente que la segregación residencial urbana responde a una desigual distribución del ingreso y de las oportunidades en la sociedad pero a la vez las reproduce, perpetuando las relaciones de asimetría. Las condiciones desfavorables en cuanto a educación, acceso a salud y a bienes y servicios condiciona a los habitantes de las villas miserias y/o barrios carenciados a que obtengan trabajos precarizados o de menor remuneración en relación a la tarea desarrollada.
Otra problemática que surge de este proceso es la gran demanda inmobiliaria de emprendimientos cerrados debido a la inseguridad y a la obtención de status que genera el vivir en un country por ejemplo. Esto condiciona el no cuestionamiento de estos proyectos dado el volumen de inversión que genera este mercado.
indicadores: empleo informal- desempleo
La segregación urbana y su dimension politico institucional
Desde la Cepal se han planteado ejes temáticos a tratar para conseguir una gestión sostenible por parte de la política pública a fin de asegurar un hábitat humano que garantice las premisas de un desarrollo sustentable por parte de América Latina y el Caribe.
“ i) el logro de la equidad social
y el combate a la pobreza;
ii) el aumento de la productividad en los
asentamientos humanos;
iii) el mejoramiento del medio ambiente urbano;
iv) el fomento de la gobernabilidad; y
v) la participación y eficiencia en las políticas públIcas.”1
EL CASO EX RHODIA EN QUILMES
Un claro ejemplo de esta segregación urbana que agudiza la brecha entre ricos y pobres en el conurbano, se presenta en el Municipio de Quilmes. El cual tiene emprendimientos de urbanizaciones cerradas impulsada por los desarrolladores inmobiliarios en la zona de la ex Rhodia muy cerca de la Autopista y del centro urbano y en las inmediaciones una zona sumamente marginada y excluida como la ribera del Río de la Plata. Se comparte el mismo territorio urbano pero los grupos no se interrelacionan. Esto genera una estigmatización de la pobreza que propicia la delincuencia, la violencia , etc en respuesta a la falta de oportunidades en cuanto a movilidad social y a la ostentación casi morbosa por parte de las clases altas.
El impacto ambiental de las “villas miseria” ha sido estudiado constantemente, no así la segregación por parte de las clases altas. Esto se produce ´por cuestiones culturales y a la vez económicas, ya que hay muchos intereses creados detrás de la urbanización cerrada.
Impacto ambiental del urbanismo cerrado
La creciente urbanización cerrada destinada a satisfacer las necesidades de las clases medias-altas y altas fue modificando el ambiente de manera muy diversa.
Podemos señalar por un lado la alteración de los servicios ecológicos:
- Consumo del suelo fértil (loess pampeano) destinado a la agro-ganadería en los últimos cordones del conurbano bonaerense. Estos espacios están destinados a producir y abastecer de hortalizas a la ciudad. El crecimiento de las urbanizaciones consume la superficie del suelo destinado a esta actividad.
- Alteración del comportamiento Hídrico debido a la ocupación urbana en los valles de inundación. El relleno de los humedales (esenciales en el drenaje del exceso hídrico) altera la escorrentía de los ríos, arroyos, etc. Este relleno se realiza para llegar a la cota obligatoria para la construcción de barrios cerrados. Alterando topográfica e hidrológicamente el ecosistema de los valles de inundación. También se pierde la biodiversidad de estos ambientes. Otro problema se refleja cuando en los lugares donde se excavó para sacar relleno para la urbanización se dejan las napas freáticas muy expuestas a condiciones de contaminación poniendo así en peligro las aguas subterráneas.
- Pérdida de la biodiversidad . El Nordelta es una zona donde se evidencia un crecimiento de la urbanización cerrada en el último tiempo. a la vez es una zona ecológica de un valor inigualable ya que convergen muchos ecosistemas por la confluencia de los afluentes del Río Paraná. esto conlleva a una riquísima diversidad de especies, suelos y vegetación autóctona que se ve alterada por la banalización del paisaje (impermeabilización y esterilización de los suelos, construcción de barreras ambientales) mediante la parquización y la introducción de especies foráneas.
Otro aspecto del impacto es el aumento del metabolismo urbano como consecuencia de la dispersión de los barrios cerrados (intercambio de materia y de flujos de energía)
- Energía. La individualización del transporte ha incrementado los niveles de consumo de energías como los combustibles. Esto no sólo provoca un aumento en el consumo de recursos de genesis antigua sino también en el incremento en las emisiones de monóxido de carbono las cuales afectan al calentamiento global y a la capa de ozono.
El consumo de energía debido a la necesidad de calefaccionar y de refrigerar también incide en el mayor requerimiento energético.
- Agua. El estilo de vida de los residentes de barrios cerrados implica un consumo alarmante del recurso agua, en concordancia con una elevada producción de aguas servidas. Estas construcciones no cuentan con un sistema de recuperación de las aguas grises para ser reutilizadas.
El consumo de agua es de un promedio de 600 litros/habitantes /día a nivel regional. En el país 7.5 millones de personas no acceden al agua potable y 4 millones pertenecen al conurbano bonaerense.
La utilización de los acuíferos por parte de los barrios cerrados para el abastecimiento de agua provoca una sobreexplotación del recurso. Por otro lado se contaminan las napas freáticas y los acuíferos más superficiales como el pampeano con materias orgánicas producto de las excretas.
- Residuos. Existe una clara correlación entre nivel socioeconómico y generación de residuos. Al ser los habitantes de los barrios cerrados la punta de la pirámide social esto conlleva a que la generación de basura sea la máxima pero a la vez de que la basura no sea parte de su cotidianeidad ya que se la deposita en los rellenos sanitarios que, generalmente son linderos a los barrios o villas más pobres del conurbano. Y paradójicamente estos otros segregados subsisten gracias a esta basura.
Bibliografía
- Fernandez, Leonardo; Herrero, Ana Carolina;Martin, Irene. La impronta del urbanismo privado. Ecologia de las urbanizaciones cerradas en la region metropolitana de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. 2010
- Martinez, Carlos. Segregación residencial en Argentina. Publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 2009
- Censo social realizado por la Municipalidad de Quilmes realizado en el año 2010
- Gestión urbana para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Cepal. 2003
- Carpinetti, Bruno. Introducción al desarrollo sustentable. Universidad Arturo Jauretche. 2013
Plan de Ordenamiento Urbano y Ambiental planteado en audiencia pública por el Municipio de Quilmes el 21 de julio de 2008 http://fororiodelaplata.wordpress.com/ordenamiento-urbano-y-ambiental/ordenamiento-urbano-y-ambiental-municipio-de-quilmes/
- Vidal Koppmann, Sonia. La expansión de la periferia metropolitana de Buenos Aires. “Villas miserias” y “countries”. De la Ghettizacion a l integración de actores en el desarrollo local urbano. Revista electronica de geografia y ciencias sociales. 2007 http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-24542.htm
- Indice de Desarrollo humano 2013 www.pnud.org
- Katzman, Ruben. Seducidos y abandonados, el aislamiento social de los pobres. Revista de la Cepal, 2001 http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/19326/Katzman.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario